Türkçe Politikyol | Français | English 

L’an­cien coprési­dent du HDP Sela­hat­tin Demir­taş, qui est détenu à la prison de type F d’Edirne depuis cinq ans, a écrit une let­tre ouverte au juge Orhan Gazi Ertekin.

Dans la cel­lule de haute sécu­rité de la prison d’Edirne, où je suis retenu en otage depuis cinq ans, j’ai lu votre let­tre ouverte. Vous y dis­cutez, à tra­vers ma sit­u­a­tion, de la grav­ité du pou­voir judiciaire.

Pen­dant les heures de nuit, où j’écris ces lignes, il pleut dehors. On ne peut pas touch­er la pluie, car la prom­e­nade est fer­mée, mais on peut l’en­ten­dre. Par­fois, on entend des coups frap­pés sur les portes, et des slo­gans, provenant d’autres cel­lules. Il y a encore une protes­ta­tion ce soir. Les sons se fondent avec la pluie. C’est dire si l’at­mo­sphère est bonne. Si on forçait un peu le trait, on pour­rait même qual­i­fi­er notre cel­lule de roman­tique ! Voyez, je n’écris pas de la par­tie “cel­lule” ci-dessus pour drama­tis­er la ques­tion, ou pour faire de l’agitation.

Nous avons aus­si du thé de con­tre­bande. Nous l’a­chetons à la can­tine. Il est siglé “thé importé”. Même s’il cesse d’être du thé de con­tre­bande lorsque la taxe est payée, nous ne ces­sons pour­tant pas de par­ler de thé de con­tre­bande. Je sup­pose que nous l’ai­mons davan­tage, quand le thé est de con­tre­bande. Et puis, comme c’est le gou­verne­ment qui empoche la taxe payée, et non le thé lui-même, il reste de toute façon de con­tre­bande. Ceci étant, pen­dant que le voleur est dehors, un fugi­tif et un otage sont en cel­lule. C’est très injuste, Votre Hon­neur. Mais il est bon. C’est le thé quoi.

A la fin de votre let­tre, vous dites : “… nous devri­ons ten­dre l’or­eille davan­tage à la voix des accusés”. Votre Hon­neur, puis-je vrai­ment vous appel­er “Votre Hon­neur” ? Parce que je le voudrais tellement.

J’ai été “jugé” dans plus de quar­ante affaires au cours des cinq dernières années, et, mal­heureuse­ment, aucun juge, ou presque, ne m’a dit “je veux ten­dre l’or­eille à la voix des accusés”, et je n’ai pu appel­er aucun d’en­tre eux “Votre Hon­neur”, en toute tran­quil­lité. Main­tenant que j’ai trou­vé un juge de 26 ans d’an­ci­en­neté prêt à m’é­couter, s’il vous plait, per­me­t­tez-moi de vous appel­er “Votre Hon­neur”. Et que mon titre ici ne soit pas celui de “sus­pect”, mais de “témoin”. Moi aus­si, je suis juriste, depuis 22 ans. Durant cette péri­ode, j’ai agi en tant qu’av­o­cat, allez, à tout cass­er dans quelques affaires, et dans les autres, on m’a tou­jours don­né le rôle du prévenu. Lais­sez-moi témoign­er, pour une fois, au moins. Que je vous racon­te des choses dont je fus témoin lors des procès, Votre Hon­neur. Et je jure de dire toute la vérité.

Votre Hon­neur, comme vous le savez, il existe un principe de juge­ment con­tra­dic­toire, dans les procé­dures. Autrement dit, l’ac­cusé a le droit de com­para­ître au tri­bunal, en per­son­ne, et de présen­ter sa défense, face au juge. Moi, je n’ai pas pu utilis­er ce droit, la plu­part du temps. Non pas que je n’ai jamais été traduit en jus­tice, bien sûr, que je l’ai été. Mais je n’ai pas pu exercer ma défense, en face des juges. Pas parce qu’ils n’ont pas de vis­age, mais parce que je ne pou­vais pas voir leurs vis­ages. La plu­part d’en­tre eux avaient la tête penchée en avant. Je ne sais tou­jours pas com­ment étaient les mines de ces juges, qui n’ont pas osé lever la tête, pour me regarder une seule fois, pen­dant les procès.

Heureuse­ment pour eux, la pandémie a mon­tré le bout de son nez, et ils ont com­mencé à porter des masques. En mon­tant les masques jusqu’aux yeux, ils ont réus­si à cacher leur vis­age plus encore. J’ap­pelle ceux-là, qui ont honte de ce qu’ils font, mais qui le font quand même, des  “frous­sards éhon­tés”. Ils étaient con­scients que ce qu’ils fai­saient n’é­tait pas un juge­ment. Ils étaient con­scients qu’en lyn­chant ain­si un homme poli­tique, sur ordre de l’au­torité suprême, ils con­tribuaient à la con­struc­tion du régime de l’au­to­cratie, et qu’ils étaient com­plices de la destruc­tion d’un pays. Mais ils le fai­saient quand même. Ils avaient peur.

Ils avaient peur d’être limogés de leur pro­fes­sion, jetés en prison, déclarés traîtres. Je pou­vais sen­tir les éma­na­tions de leur peur, et aus­si de la haine qu’ils ressen­taient envers moi. Mais non, pas pour mes pen­sées poli­tiques, ou à cause d’une ani­mosité per­son­nelle. Mais si j’avais bais­sé la tête, moi aus­si, devant le pou­voir sou­verain, ils n’au­raient pas été oblig­és d’avoir si honte. Leur source de honte, c’é­tait donc moi, pas le pou­voir absolu. C’est pour cela que leur haine s’ex­erçait con­tre moi, et pas con­tre le Souverain.

“La jus­tice n’ex­iste point”, dis­ait Alain ; il pour­suiv­ait : “la jus­tice appar­tient à l’or­dre des choses qu’il faut faire juste­ment parce qu’elles ne sont point”.  André Comte-Sponville s’in­ter­roge alors, “mais com­ment peut-on créer la jus­tice sans savoir ce qu’elle est, ou doit être ?” 1

En tant que témoin, je voudrais dire ceci, Votre Hon­neur : Serait-ce le juge qui me hait, qui ne peut pas lever la tête par honte, qui ouvre la cou­ver­ture du dossier avec une main trem­blante de trouille, qui saura ce qu’est la jus­tice, ou com­ment elle devrait être ren­due ? Serait-ce ce juge qui va créer la jus­tice à par­tir de rien ? La racine du mot jus­tice [adalet en turc] est “adl”. Cela veut dire être équitable, être juste. Serait-ce ce juge qui me ren­dra jus­tice équitable ?

Je ne sais pas du tout si leur vis­age a rou­gi. Je n’ai pas pu le voir, Votre Hon­neur. Ceux qui me jugeaient, étaient sans vis­ages. Si j’avais vu, ne vous le dirais-je pas ? Je ne mens pas. J’ai prêté ser­ment après tout.

Bien sûr, tous les juges que j’ai ren­con­trés dans les salles d’au­di­ence ne se cachaient pas la fig­ure. Il y avait aus­si ceux qui avaient un vis­age, et même plus d’un. Et ceux-là, en me regar­dant droit dans les yeux, fai­saient sem­blant d’être justes. Et lorsqu’ils annonçaient le ver­dict, ils mon­traient leur vrai vis­age. Ce serait per­ti­nent de les appel­er des “éhon­tés aguer­ris expéri­men­tés”. Leur expéri­ence était celle de l’im­pu­dence, et non pas celle de l’ex­er­ci­ce de juge. Eh, comme je suis un accusé expéri­men­té, et mes avo­cats des défenseurs de droits chevron­nés, il ne nous fal­lait pas longtemps pour com­pren­dre leurs vrai vis­age. Je m’at­tris­tais quand même pour eux, pour les dégâts, les destruc­tions qu’ils ont causées, en rai­son de la basse sit­u­a­tion dans laque­lle ils sont tombés. Après tout, je suis à la fois un politi­cien et un avo­cat ! Mais, en cette péri­ode som­bre de l’his­toire, il n’est facile pour per­son­ne de devenir “l’un des guer­ri­ers de la lumière”.

En voy­ant la sit­u­a­tion dans laque­lle se trou­vent les juges, je me suis sou­vent inter­rogé. Com­ment, en tant que société, en sommes-nous arrivés là, pour que même les juges soient dans cet état ? Il y a eu bien des moments où j’ai per­du ma foi. Dans ces moments là, je me suis sou­venu de ce que Pablo Coel­ho dis­ait des “guer­ri­ers de la lumière” : “Les guer­ri­ers de la lumière ne peu­vent pas tou­jours être sûrs de ce qu’ils font dans ce monde. Ils passent leur vie à croire qu’elle n’a pas de sens. C’est pour cela qu’ils sont des guer­ri­ers de la lumière. Parce qu’ils font des erreurs. Parce qu’ils se posent des ques­tions. Parce qu’ils cherchent une rai­son et qu’ils la trou­veront cer­taine­ment.” Je me suis dit : ” Peut-être que je pour­rai aus­si être un guer­ri­er de la lumière un jour ?” J’y ai pensé.

Aujour­d’hui c’é­tait jour de vis­ites, Votre Hon­neur.  Ma femme et mes filles sont venues me voir. Ma fille aînée Delal, va pass­er ses exa­m­ens uni­ver­si­taires l’an­née prochaine. En fait, elle avait choisi une ter­mi­nale S, pour pou­voir faire ses études à l’U­ni­ver­sité du Bospho­re. Allez savoir pourquoi, en dernière année, elle a changé d’avis et passé en L. Elle veut étudi­er main­tenant le Droit. Les injus­tices ont dû bless­er ma fille. A cette fin elle a même pris la déci­sion d’a­ban­don­ner l’U­ni­ver­sité du Bospho­re, alors que pour­tant une fac­ulté de Droit s’y est ouverte.

En effet, le jour de la vis­ite, en regar­dant dans ses yeux pétil­lants, que je pou­vais fix­er der­rière la vit­re sale, je lui dis: “Alors, t’es con­tente, ma fille, une fac­ulté de Droit serait ouverte à l’U­ni­ver­sité du Bospho­re ?”. Ma fille plus jeune, Dil­da, inter­vint immé­di­ate­ment : “Sais-tu qui a ouvert cette fac­ulté, papa?”.  Et Delal hocha la tête en l’ap­prou­vant. Évidem­ment, elles en avaient par­lé entre elles. “Je sup­pose que c’est le recteur tuteur qui l’a ouverte”, dis-je. “Peut-on jamais aller étudi­er dans une école de Droit ouverte par un tuteur ?” con­testèrent-elles.

J’au­rais voulu pleur­er, Votre Hon­neur. Dans cette cab­ine de vis­ite, j’ai voulu pleur­er jusqu’à plus soif. De joie, de bon­heur. Je pen­sais, “voilà, c’est ain­si que se crée la jus­tice, d’un rien”, l’e­spoir m’a rem­plit. C’est comme si mes filles avaient fini la fac­ulté de Droit depuis longtemps. Comme des mil­lions de leurs paires elles maitrisent tout. Elles ne con­fient leur volon­té à aucun tuteur. Je me suis encore sou­venu de la dernière phrase de ce que Paulo Coel­ho a écrit pour les guer­ri­ers de la lumière : “qu’ils cherchent une rai­son et ils la trou­veront cer­taine­ment”. J’ai retrou­vé ma rai­son encore une fois, Votre Honneur.

En dehors des juges sans vis­age et à deux vis­ages, j’ai aus­si vu des juges aux vis­ages mul­ti­ples. Le Pou­voir sou­verain leur a don­né cent vis­ages, en excé­dent. C’est pourquoi ils sont si pré­somptueux, dans l’im­punité. Sans scrupules, irre­spectueux, ils n’ont pas peur d’a­gir ouverte­ment comme des mil­i­tants poli­tiques. En regar­dant un peu plus atten­tive­ment, on pour­rait entrevoir, sous leurs robes, leurs badges de par­ti. Ils s’empressent d’exé­cuter les ordres poli­tiques qu’ils reçoivent avec fougue et fer­veur. Ils sont pressés de ter­min­er la tâche le plus vite pos­si­ble, et de présen­ter le rap­port à l’ab­solu Sou­verain. S’ils parvi­en­nent à attein­dre la prochaine pro­mo­tion, la prochaine péri­ode de nom­i­na­tion, ils obtien­dront tout de suite leur récom­pense. Et si on les appelait “l’âge mûr, toute honte bue” , ils n’en auraient aucune.

Vous con­nais­sez Thémis. La déesse de la jus­tice aux yeux bandés. Dans sa main, une bal­ance avec les plateaux en équili­bre. Dans la mytholo­gie, Thémis est la déesse des cou­tumes, de la jus­tice et des tra­di­tions morales. Elle est aus­si la com­pagne de Zeus et la mère des Heures. Les Heures sont les filles de Thémis et de Zeus : Eunomie, Diké et Irène. Ces trois filles sont les déess­es du print­emps et des plantes, qui irra­di­ent la fer­til­ité. Il y a même une stat­ue de Thémis sur la table des juges, qui ont reçu de nom­breux vis­ages. Mais je sup­pose que pour eux, elle n’est que l’épouse de Zeus, la déesse de la jus­tice, et que leur Zeus est la per­son­ni­fi­ca­tion du Souverain.

Qui sait, peut-être utilisent-ils la bal­ance pour peser l’or ? Pour ces juges, l’équa­tion est sim­ple : sac­ri­fi­er Thémis à Zeus, et béné­fici­er de l’abon­dance des Heures ain­si orphelines.

Alors, y a‑t-il une chance que la jus­tice soit ren­due par quelqu’un dont l’équa­tion est celle-ci, Votre Honneur ?

İhs­an Eli­açık, du groupe des Musul­mans ant­i­cap­i­tal­istes, se réfère à la jus­tice dans son livre “L’E­tat de Jus­tice” de cette façon :

“La jus­tice est une ten­ta­tive d’établir une égal­ité. C’est le proces­sus d’étab­lisse­ment d’une équité pour l’ex­is­tence entière, en ter­mes généraux, et en ter­mes plus spé­ci­fiques pour l’É­tat, la société et le monde, Il s’ag­it de s’as­sur­er que chaque chose est à sa place et qu’elle est incluse dans l’équa­tion. En fait, il existe une telle équa­tion cos­mique dans l’u­nivers. Mais l’e­spèce humaine la désor­gan­ise ou tente de le faire. La jus­tice est la ten­ta­tive de rétablir cette équa­tion défaite. De plus, l’équa­tion doit être rétablie à chaque fois. Donc vous êtes sup­posé faire un nou­veau cal­cul dans chaque proces­sus de rétablissement.”

Je ne men­ti­rais pas, Votre Hon­neur, en lisant maître İhs­an Eli­açık, il sem­ble plus facile d’être accusé plutôt que juge. Il est dif­fi­cile d’être un juge, de rétablir l’équité, de créer la jus­tice à par­tir de rien dans chaque inci­dent, chaque affaire, chaque procès, chaque accusé. Dites-moi, Votre Hon­neur, ceux qui pèsent de l’or dans la bal­ance de Thémis peu­vent-ils rétablir l’équation ?

Peut être que je fus un peu long. Main­tenant que j’ai trou­vé un juge qui sait com­ment rétablir l’équité, je ne peux m’empêcher de pos­er des ques­tions. Et comme je l’ai déjà dit précédem­ment, je suis sous ser­ment. Sans men­tir. J’ai ren­con­tré des juges con­ven­ables, même si en petit nom­bre. Ils avaient un seul vis­age et ils me regar­daient tou­jours droit dans les yeux. Ils avaient un vis­age lumineux et nous nous sommes com­pris. Nous avons juste reporté la vraie ren­con­tre à un autre print­emps, en silence. Thémis, yeux bandés, nous écoutait, et sa bal­ance n’a même pas bougé d’un fil. J’en dirais beau­coup plus mais ce n’est pas nécessaire.

Voilà la sit­u­a­tion, Votre Hon­neur. J’au­rais encore beau­coup à racon­ter. Mais j’ar­rête là, avant que mon thé ne refroidisse. Même un thé de con­tre­bande a son hon­neur, il doit être bu chaud. Quand il accom­pa­gne l’o­tage, il ne dure pas comme il tiendrait dans un verre à taille fine.

Avec affec­tions et respects…

Sela­hat­tin Demirtaş

Vous pouvez utiliser, partager les articles et les traductions de Kedistan en précisant la source et en ajoutant un lien afin de respecter le travail des auteur(e)s et traductrices/teurs. Merci.
Auteur(e) invité(e)
Auteur(e)s Invité(e)s
AmiEs con­tributri­ces, con­tribu­teurs tra­ver­sant les pages de Kedis­tan, occa­sion­nelle­ment ou régulièrement…