Parce que le con­trat social est rompu de par le monde.1

Parce que le pou­voir a une chance de ne pas être immé­di­ate­ment per­ver­ti si et seule­ment si il va du bas vers le haut, et que des struc­tures con­fédérales d’assem­blées de base déti­en­nent les pou­voirs exé­cu­tif, lég­is­latif et judi­ci­aire, lais­sant l’ad­min­is­tratif à de sim­ples délégué.es révo­ca­bles. [Munic­i­pal­isme lib­er­taire.]

Parce que ce sont de tels fonde­ments rad­i­cale­ment démoc­ra­tiques qui ont été érigés au Roja­va, et notam­ment là, à Afrin, sur la base d’une éthique qui est celle con­cep­tu­al­isée par Emmanuel Kant et dévelop­pée par le mou­ve­ment de libéra­tion kurde : une loi puisant sa source dans la pleine recon­nais­sance de la per­son­ne humaine, dans la croy­ance en l’ac­tiv­ité, la dig­nité et la qual­ité des indi­vidus rationnels qui créent les lois.

Parce que la cita­tion com­plète est “l’homme est un loup pour l’homme, quand on ne sait pas qui il est” (Plaute). Aus­si, une société pro­fondé­ment humaine doit être “à vis­age humain”, et per­me­t­tre de con­naître en “face-à-face” [Bookchin] les autres acteurs de la com­mu­nauté, par des assem­blées de base ne dépas­sant pas les 150 per­son­nes avec qui notre cerveau nous per­met d’en­tretenir une rela­tion humaine sta­ble.2

Parce que le déploiement de la pra­tique assem­bléaire est notre meilleure chance de garan­tir des pris­es de déci­sion écologiques, à échelle locale et glob­ale, ain­si que l’in­clu­sion de tous les gen­res, de toutes les eth­nies, de toutes les con­fes­sions, et de pren­dre en compte les intérêts des ani­maux non-humains via des comités spécifiques.

Parce que dès qu’on ôte le pou­voir de créa­tion de lois à une caté­gorie d’être humains, sous un quel­conque pré­texte de dis­tinc­tion, on cesse de les recon­naître comme étant des êtres rationnels pou­vant délibér­er sur “quoi faire” dans quoi que ce soit qui les con­cerne. On leur enlève tout poten­tiel d’ac­tion sur la vie. On les con­sid­ère comme des non-per­son­nes, non-vivantes.

Parce que c’est cela le fonde­ment des Etats-nations, qui ne con­sid­èrent comme étant réelle­ment des per­son­nes que ceux qui ont le pou­voir de créer des lois, ou d’a­gir sur ce proces­sus de création.

Parce que les Etats-nations sont le cadre préser­vant les lois qui per­me­t­tent l’ap­pari­tion de per­son­nes légales aux pou­voirs les dépas­sant eux-mêmes, via leur pou­voir d’in­flu­ence sur led­it proces­sus de créa­tion de loi.3

Parce que la présence d’un rap­port de forces démesuré était à la base-même de la créa­tion du gou­verne­ment représen­tatif, sa con­di­tion néces­saire de nais­sance sinon trop dan­geureux, pour aus­si égal­i­taire qu’il ait pu se pré­ten­dre à ce moment-là.

Parce que les patrons d’in­dus­trie, hier, et de multi­na­tionales aujour­d’hui sont, par leurs intérêts croisés et par leur influ­ence omnipo­tente, les véri­ta­bles gou­verneurs du bateau-prison sur lequel nous sommes con­damnés à galér­er à leurs pieds, dont la coque en aci­er suit les normes légales délivrées par l’E­tat qu’ils ont créé, tan­guant et déri­vant sur les flots mor­tifères de la cor­rup­tion indi­vidu­elle des représen­tants locaux.

Parce que ce navire-fan­tôme dis­pose à sa tête d’un sans-âme, un con­cen­tré de pul­sions de mort issu non pas de l’être humain, mais d’un bête mécan­isme, qui s’est répan­du plus vite que la peste à toutes les sphères de la vie humaine sur Terre : la réduc­tion des coûts pour mieux se plac­er sur un marché économique. De là la com­péti­tion sauvage pour être celui qui engrange le plus de prof­its, de là la crois­sance infinie en milieu fini. Une malé­dic­tion sécu­laire lancée par un appren­ti sor­ci­er : l’homme, et qui lui est retombée sur le nez. Une boîte de Pan­dore qui n’en peut plus de nous hanter.

Parce que les Etats-nations, par leur fonc­tion amadouante et leur mono­pole de la vio­lence organ­isée, sont les prin­ci­paux acteurs de notre soumis­sion aux iné­gal­ités d’ac­cès aux ressources, nous don­nant une illu­sion de par­tic­i­pa­tion dans l’en­tre­tien de ces geôles que sont les fron­tières éta­tiques et dans le main­tien des dif­férences économiques qu’ils pro­tè­gent et nourrissent.

Parce que les politi­ciens par­tic­i­pant aux Etats-nations met­tent les intérêts des peu­ples au ser­vice de leur gloire per­son­nelle, comme le mon­trent si bien le cal­ife-sul­tan auto-proclamé et son très com­plaisant homo­logue français dit “Jupiter”, deux exem­ples qui sat­is­font la règle qui n’a pas d’exception.

Parce que, sou­vent, les intérêts de ceux qui prési­dent ces mas­ca­rades de démoc­ra­ties se trou­vent être intime­ment liés aux intérêts des patrons de multi­na­tionales. Par­fois, les intérêts de l’E­tat se con­juguent aux intérêts per­son­nels du chef d’E­tat, et se trans­for­ment en mon­naie son­nante et trébuchante dans leurs nobles poches. Dans un cas en par­ti­c­uli­er, le beau-fils du prési­dent se trou­ve être le min­istre de l’En­ergie, per­me­t­tant ain­si d’en­richir sa famille en faisant com­merce de pét­role avec Daech.

Parce qu’il faut arrêter de croire aveuglé­ment qu’il y a des bien­faits dans la cen­tral­i­sa­tion du pou­voir et de la richesse sociale en des mains autres que nos pro­pres mains. Pré­ten­dre que les dérives du pou­voir dirigeant et pyra­mi­dal peu­vent être ignorées face aux béné­fices déci­sion­nels que celui-ci apporterait, cela équiv­aut à légitimer la mort par mal­nu­tri­tion de 3,5 mil­lions d’en­fants par an et le meurtre guer­ri­er de cen­taines de mil­liers de per­son­nes, dans un monde qui pro­duit large­ment de quoi sus­ten­ter ses habi­tantEs et qui est capa­ble de leur fournir les con­di­tions de leur accès au bonheur.

Parce que c’est dans tout ce con­texte-là, celui où les prin­ci­pales dépens­es de l’hu­man­ité sont l’arme­ment et la pub­lic­ité (dans sa ten­ta­tive d’au­to-per­sua­sion), celui où la Turquie est la deux­ième force armée de l’OTAN avec 720 646 act­ifs et dis­pose d’armes issues du très rentable savoir-faire européen, que l’ar­mée turque marche sur la plus grande ten­ta­tive de ce début de 21e siè­cle de fournir les bases d’une vie pleine et en sécu­rité pour toutE l’hu­man­ité et pour les siè­cles à venir, sans lim­i­ta­tion causée par la destruc­tion sociale ni écologique.

Parce que nous assis­tons en ce moment-même à Afrin à un crime con­tre l’hu­man­ité, que l’on trou­ve désigné comme suit :

L’un quel­conque des actes ci-après lorsqu’il est com­mis dans le cadre d’une attaque général­isée ou sys­té­ma­tique lancée con­tre toute pop­u­la­tion civile et en con­nais­sance de cette attaque :

a) Meurtre
b) Extermination
[…]
h) Per­sé­cu­tion de tout groupe ou de toute col­lec­tiv­ité iden­ti­fi­able pour des motifs d’ordre poli­tique, racial, nation­al, eth­nique, cul­turel, religieux ou sexuel
[…]
k) Autres actes inhu­mains de car­ac­tère ana­logue cau­sant inten­tion­nelle­ment de grandes souf­frances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la san­té physique ou mentale.

En témoignent les pre­miers rap­ports, images et vidéos, mon­trant la mort et les blessures de dizaines d’en­fants, de femmes et d’hommes par­mi les civilEs, parce qu’illes sont Kur­des ou sim­ple­ment parce qu’illes se trou­vent à Afrin, comme c’est le cas de cen­taines mil­liers de réfugiéEs et de déplacéEs internes syriens.

Parce que ce n’est pas une nou­veauté. L’une des pre­mières util­i­sa­tions de cette incrim­i­na­tion était à l’en­con­tre du géno­cide arménien, exé­cuté par l’empire ottoman auquel Erdoğan se réfère si souvent.

Parce qu’en Turquie, le néga­tion­nisme du géno­cide arménien est insti­tu­tion­nal­isé, refu­sant tout “dén­i­gre­ment de l’i­den­tité turque” [turcité]. À ce titre-là, l’écrivain et prix Nobel Orhan Pamuk avait été traduit en jus­tice pour avoir déclaré : “Un mil­lion d’Ar­méniens et 30 000 Kur­des ont été tués sur ces ter­res, mais per­son­ne d’autre que moi n’ose le dire”. La répres­sion des Kur­des est égale­ment insti­tu­tion­nal­isée puisqu’elle est la con­séquence de la for­ma­tion-même des fron­tières de la Turquie par les accords de Sykes-Picot signés par la France et le Roy­aume-Uni, et que la con­sid­éra­tion des Kur­des en tant que sous-citoyens a été recon­nue par le prési­dent en 2009, après 85 ans de déni. L’in­ter­dic­tion de la langue kurde, couram­ment par­lée par 20 % de la pop­u­la­tion de la Turquie, est tou­jours en vigueur.

Parce que cette répres­sion ne cesse de s’ac­célér­er, notam­ment depuis le coup d’E­tat de 2016, ouvrant grand le champ à une traque sans faille de l’op­po­si­tion pro-kur­des qu’illes soient intel­lectuelLEs, artistes, mil­i­tantEs du PKK ou non. Le tout sur fond d’un nation­al­isme exac­er­bé, qui n’est pas sans rap­pel­er “les heures les plus som­bres de l’His­toire” provo­quées par un célèbre mous­tachu qui fai­sait lui aus­si référence à l’empire ottoman dans ses méth­odes d’ex­ter­mi­na­tion de tout ce qui n’é­tait pas nation­al-éta­tique­ment reconnu.

Parce que cette attaque se place dans le con­texte du con­flit ouvert en Syrie depuis 7 ans, une guerre civile qui n’a d’autre intérêt main­tenant que de servir les fer­veurs impéri­al­istes des super-puis­sances de tou­jours et de leurs axes d’al­liance respec­tifs, inclu­ant les fon­da­men­tal­istes fas­cistes à la guise de leurs prof­its sans éthique aucune. Je ren­voie vers l’ex­cel­lent arti­cle de Dilar Dirik [pub­lié par Bal­last] : “L’offensive n’aurait pu être engagée sans l’accord de la Russie, qui con­trôle l’espace aérien au-dessus d’Afrin, ain­si que le con­sen­te­ment d’Assad et de l’Iran. […] Dans le même temps, les Etats-Unis […] restent silen­cieux quant à l’ambition de leur allié de l’OTAN de sac­ri­fi­er les héros de la guerre con­tre Daech”. Les peu­ples syriens n’ont rien à gag­n­er, mais déjà tout per­du, dans cette guerre civile main­tenant une “zone grise”, per­me­t­tant le “pétro-busi­ness as usu­al” des USA, soit les échanges com­mer­ci­aux les plus immoraux et dévas­ta­teurs de l’é­colo­gie qui soient.

Parce que la lutte du mou­ve­ment de libéra­tion n’est certes pas sans défauts ni con­tra­dic­tions, mais elle reste la plus grande ten­ta­tive de faire vivre les idéaux lib­er­taires de par le monde, et elle met de telles reven­di­ca­tions sur le tapis de la diplo­matie transna­tionale, forçant les gauch­es du globe entier à pré­cis­er leurs idées, à se for­mer idéologique­ment, pour ne pas rester dans la con­fu­sion aphasique que le cap­i­tal­isme et ses agents ont réus­si à leur imposer.

Parce que le manque de dig­nité humaine, représen­tatif du sys­tème en place, va jusqu’à faire ouverte­ment référence à “1984” en appelant cette opéra­tion mil­i­taire “Rameau d’o­livi­er”, à la façon d’une super-dic­tature dystopique, qui fal­si­fie son immonde réal­ité avant même de réécrire le cours des choses. Orwell dis­ait vis-à-vis de la ten­ta­tive de com­mu­nisme lib­er­taire de 36 : “Hom­mage à la Cat­a­logne”. Rétab­lis­sons son héritage et crions : “Hom­mage au Roja­va”.

Au nom du bon­heur humain, nous vous arrê­tons, “démoc­ra­ties” qui n’en ont que le nom, que vous soyez occi­den­tales, ori­en­tales ou d’ailleurs.

Au nom du bon­heur humain, nous vous arrê­tons, Recep Tayyip Erdoğan, vous, votre méga­lo­manie, votre auto­cratie et vos logiques de clan.

Soutenons Afrin !

Lougar Rayn­marth

Afrin • In the name of human hap­pi­ness, you are under arrest! Click To read

Vous pouvez utiliser, partager les articles et les traductions de Kedistan en précisant la source et en ajoutant un lien afin de respecter le travail des auteur(e)s et traductrices/teurs. Merci.
Kedistan’ın tüm yayınlarını, yazar ve çevirmenlerin emeğine saygı göstererek, kaynak ve link vererek paylaşabilirisiniz. Teşekkürler.
Ji kerema xwere dema hun nivîsên Kedistanê parve dikin, ji bo rêzgirtina maf û keda nivîskar û wergêr, lînk û navê malperê wek çavkanî diyar bikin. Spas.
You may use and share Kedistan’s articles and translations, specifying the source and adding a link in order to respect the writer(s) and translator(s) work. Thank you.
Por respeto hacia la labor de las autoras y traductoras, puedes utilizar y compartir los artículos y las traducciones de Kedistan citando la fuente y añadiendo el enlace. Gracias.
Auteur(e) invité(e)
Auteur(e)s Invité(e)s
AmiEs con­tributri­ces, con­tribu­teurs tra­ver­sant les pages de Kedis­tan, occa­sion­nelle­ment ou régulièrement…